Corupție în floare la o Judecătorie din Dâmbovița

Miercuri, 15 Februarie 2012 10:00
Votează articolul
(3 voturi)

Președintele Judecătoriei Răcari, județul Dâmbovița, judecătoarea Florica Mihalcea, Gina Aurelia Șerban, Florentina Alexandru și Maria Mezei, grefieri în cadrul aceleiași judecătorii, avocatul Daniela Elena Petrea, din Baroul Dâmbovița, dar și o altă persoană, Dorina Mirela Butiseacă, au fost trimiși în judecată de DNA, fiind acuzate de comiterea mai multor infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, uz de fals și complicitate la aceste infracțiuni. Procurorii anticorupție spun că grupul condus de judecătoarea Mihalcea „fabrica” dosare civile pentru ca anumite persoane să obțină locuințe sau terenuri. 

 
 
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), în cursul anului 2009, Florica Mihalcea, în calitate de preşedinte al Judecătoriei Răcari, judeţul Dâmboviţa, cu ajutorul inculpatelor Gina Aurelia Şerban, grefierul său de complet şi Florentina Alexandru, grefier registrator la aceeaşi instanţă, a pronunţat un număr de patru hotărâri judecătoreşti, rămase definitive, prin exercitarea cu rea credinţă a funcţiei de judecător şi prin încălcarea normelor de procedură civilă. „Toate cele patru dosare civile au fost constituite în mod fictiv în numele unor reclamanţi care nu formulaseră niciodată pretinsele cereri de chemare în judecată ce aveau ca scop anularea unui partaj succesoral consfinţit de către trei fraţi printr-o tranzacţie din luna ianuarie 2008”, se arată într-un comunicat al DNA.
Dosarele respective au fost „fabricate” de către Florica Mihalcea, beneficiind şi de ajutorul inculpatelor Gina Aurelia Şerban şi Florentina Alexandru, iar cercetarea judecătorească şi dezbaterile cu părţile, care nu au fost niciodată prezente, au fost simulate. De asemenea, judecătoarea a schimbat termenele de judecată pentru ca dosarele să ajungă la completul prezidat de ea, iar pretinsele cereri de preschimbare a termenelor de judecată au fost judecate toate în aceeaşi zi, în absenţa părţilor, pe baza unor înscrisuri false. 
„În consecinţă, în această modalitate, pretinşilor reclamanţi li s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, în sensul că au fost în imposibilitatea de a-şi exercita drepturile procesuale, iar din cuprinsul tranzacţiei cu obiect partajul succesoral au fost scoase mai multe suprafeţe de teren arabil situate în extravilanul comunei Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa. Aceste terenuri au făcut obiectul contractelor de vânzare cumpărare încheiate în mod valabil cu persoanele cărora li s-a atribuit, în fals, calitatea de reclamanţi în trei dintre aceste dosare”, spun procurorii.
În plus, în aceeași perioadă, pentru ca Dorina Mirela Butiseacă să devină proprietara unei locuinţe situate în București, cu ajutorul inculpatelor Gina Aurelia Şerban, Florentina Alexandru, Maria Mezei, grefier arhivar și Daniela Elena Petrea, avocat în cadrul Baroului Dâmbovița, judecătoarea a soluţionat un dosar civil cu încălcarea normelor de procedură civilă şi pe baza unor înscrisuri false, pronunţând o hotărâre judecătorească în baza căreia Mirela Butiseacă a devenit proprietara unei garsoniere, cu toate că proprietarul de la care a cumpărat încheiase cu alte persoane o promisiune de vânzare cumpărare a aceluiaşi imobil.
„Pronunţarea acestei hotărâri judecătoreşti a fost posibilă prin încălcarea nomelor legale privind competenţa teritorială, preschimbarea termenului de judecată fără motive temeinice, menţionarea în fals a faptului că vânzătorul imobilului este prezent la şedinţa de judecată, că a participat la interogatoriul realizat de judecător şi că este de acord cu acţiunea formulată de Dorina Mirela Butiseacă”, au precizat procurorii.
Judecătoarea Florica Mihalcea va răspunde în fața legii pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, două infractiuni de fals intelectual, două infracțiuni de uz de fals, toate în formă continuată în timp ce celelalte inculpate în dosar vor fi judecate pentru complicitate la infrcțiunile de mai sus.
Dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Ploiești, persoanele prejudicate constituindu-se părți civile cu sumele de 300.000 de euro și 30.000 de lei.

Adaugă comentariu

Comentariile sunt libere. Asociaţia îşi rezervă dreptul să şteargă mesajele triviale.


Codul de securitate
Actualizează